整体而言 Qoder 具备代码编写能力，但模型幻觉问题极其严重，几乎每个需求都要反复调整指令十余次，最多甚至达到二十余次，这也是积分消耗居高不下的核心原因。

Others
,
1

整体而言 Qoder 具备代码编写能力，但模型幻觉问题极其严重，几乎每个需求都要反复调整指令十余次，最多甚至达到二十余次，这也是积分消耗居高不下的核心原因。

等同于每完成一个需求，实际积分消耗要翻十到二十倍，使用成本成倍飙升。正常办公场景下，一个需求反复调整三次就已严重影响效率，根本无法长期适配日常开发工作。

除此之外，Qoder 定价偏高，性价比极低。首月订阅 200 美元仅含 20000 积分，日常用量仅够使用十天左右；即便新人首订 20 美元可购入 20000 积分，后续单独充值资源包价格更是离谱，20 美元仅能兑换 1000 积分。

按日常日均消耗 1800 积分计算，除去订阅可用的十天，剩余二十天还需 36000 积分，折算充值费用高达 720 美元，叠加订阅费合计 920 美元，换算成人民币约 6284 元，这还只是基础最低开销。一旦使用把控不当，月度花费轻松突破万元人民币。

刨除模型幻觉带来的无效消耗，花费高额费用，实际有效产出仅相当于四五天的工作量，期间还需专人全程跟进调试，额外增加人力成本，整体使用性价比极差。

不清楚 Qoder 的定价逻辑，产品定价对标 Claude，却让用户独自承担模型幻觉带来的额外使用成本，模式十分不合理。

眼下正值 Claude 账号风控收紧、用户使用受限的窗口期，Qoder 本该顺势抓住机遇：快速优化定价体系，全力打磨模型能力，提升指令理解精度、缩短思考响应时长，凭借实用优势抢占市场、积累用户，这才是长久发展之道。如若依旧维持现状不思优化，只会逐步流失用户，与市场发展趋势背道而驰。

2

关于幻觉问题，其实使用SPEC模式的话，我感觉还是很良好的，而且你要注意在工作中积累文档，比如我会先让Qoder分析我的项目框架、结构、封装以等，形成一个init skill，然后每次新会话时执行这个skill ，可以减少很多幻觉，复杂的模块也都独立生成相应的md文档，当你要去处理这些任务的时候手动加载一个MD的话，可以减少幻觉，并且会省一点CREDITS

但是：你说的关于积分消耗过高的问题的确存在，比如我，正常强度工作的话，一天大概消耗是2000CREDITS，强度稍高，可能就要到3500，很多的消耗是在于幻觉和编辑SPEC文档不成功而额外消耗的，首次生成SPEC文档后，后续再更改成功机率只有10%，多数情况下是：
SPEC文档没有更新
我看一下，的确没有更新成功，让我再次编辑
检查发现还没有成功
再次编辑
还没有成功
看来EDIT没有持久化，让我用WRITE重写整个文档
这一过程下来大约会消耗30个CREDITS
每个月我浪费在这上面的CREDITS起码3000

我是从cursor 转 Qoder 的，说实话，感觉Qoder更优秀，希望你们能不断改进

3

同感，你知道什么原因吗？我分析是这样的，写代码的各个子专家还可以，但是用来统筹和总结的最外层的这个基础模型，为了节省资源，用的很基础的模型，能力非常差！我发现了好多次，写代码的写的还好，他能总结错了让其他专家去写错误的，很傻逼

4

赞同，幻觉的话，我也遇到过，但是不是很严重，但是这个定价确实有点奇怪了，我的日耗量可以达到2000-3000，按照这样计算的话，成本也太高了

5

当前版本我认为"经济"模式是最优的，上一个版本是qwen-coder-1.0。你是否一直用的auto或极致？虽然AI智能有所提升，但完成一个任务很难一次对话就搞定，credits消耗量增加几十倍却是实打实的。

6

666，真经典，一反馈问题，张口就是你不会用，教别人用。能提出这些问题的，哪个不是把cursor,codex,claude,trae都用了个遍？就你会用spec模式和plan模式是吧？

7

你真是奇怪，这里是大家一起向官方反馈问题的地方，顺便大家交流一下，人家正主都没说啥，下面的兄弟们也没说啥，你在这里叽歪啥啊，显得你能了？你是天生的受迫害妄想症吧？

8

差不多，每席位每天消耗2000-3000不等，月消耗至少上万元人民币了，还要一个人员值守着，成本太大了，这么高的消耗，还不如直接招人员来开发呢？

10

两种情况下这个投入是值得的：
1.自用功能的开发，这样可以减少持续的人力投入成本，比如你原来需要三个程序员的，现在一个程序员加AI，另两人的工资投在AI上，功能完成后就没有成本了
2.能够马上产出收益的，快点做出来可以节约时间和人力成本
除了以上两点以外的话，的确AI编程是一个纯消耗的模式

11

自用功能的开发，若不会写代码的人员来，来用AI来开发，你就等着AI坑你吧！AI写一堆硬代码给你，AI写代码可行，但修改BUG，要你的老命，一个小功能开发，十分钟给你，修改BUG时10多次的指令下发，或几十次的指令下发，还不一定能修改好！这点我太有发言权了，耐心不好的，直接砸电脑的冲动都有

12

的确是，所以AI淘汰的还是普通程序员兄弟。。。。。AI再厉害也得是人来用的，会用AI的程序员会活下来

13

说的没错,好用才是硬道理,如果qoder有claude的编程效果,qoder也可以按照claude定价,而不是把小白推到其他ide上面