Qoder使用体验很好，每天重度使用。对于新推出的专家模式有一点疑惑，专家团与Quest相比，有什么优缺点，我只期望达到最佳效果，那我应该首选Quest还是专家团？另外，专家团似乎不会生成spec文档与我确认技术方案，而是直接执行，是需要我显示调用 /plan 命令才行吗？
只期望达到最佳效果，那我应该首选Quest还是专家团— 选择专家团哦 
在我的实际使用过程中，我会和Quest进行多轮对话交流最终确定spec文档，在多轮对话中，我自己对于需求也会变得更加清晰，对于技术路线的选择也会更加确定，我觉得这是一个非常必要的前期工作。专家模式虽然可以随时介入，但是他给人反应的时间太少，根本来不及进行反复对话和修改，直接就会开始编码，我认为这并不好。在传统的软件开发流程中，需求澄清和方案设计占用的时间跟编码时间是接近的，着急上手写代码总是意味着大概率要返工的（除非需求已经非常明确，实现方案是现成的完全照搬即可）
您好！收到您的建议了，非常感谢！
您的反馈非常有价值，我们已将其提交给产品团队进行优先评估。我们会努力在后续更新中优化相关体验。
感谢您的支持，祝您生活愉快！
其实不仅如此，我在这里也多说一点。在AI编码时代，编码这个环节已经不怎么需要人工参与了，软件工程师可以更加专注于 需求分析 和 方案设计 这两个前置阶段。把这两个前置环节打磨好，ai编写代码水到渠成。因此，我甚至希望你们能够更加激进一些，光有spec文档是不够的，应该首先与开发者沟通确定需求，生成 需求确认文档，然后再与开发者讨论技术实现细节，生成 方案设计 文档。我认为这两个环节都是需要反复沟通确认的，地基打好了，ai生成代码的质量极高。